lunes, 31 de marzo de 2008

Juramenta decanos y directores Facultad de Salud UASD



La Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma de Santo Domingo juramentó a los nuevos directores y vicedecana de esa unidad académica.
El acto estuvo presidido por el vicerrector docente, doctor Iván Grullón Fernández, y el decano de la facultad, doctor Jorge Asjana.
Grullón felicitó las autoridades electas y al mismo tiempo agradeció el apoyo recibido tanto por esa facultad como la de Ciencias, en las cuales obtuvo más votos que en Humanidades, donde imparte docencia.

De su lado, Asjana agradeció al Consejo Directivo pasado la organización de los trabajos realizados y señaló que los nuevos directores tienen una lista de trabajo, ya que la facultad tiene mucho por hacer y que el compromiso es servir a alguien sin distinción.

También, la ex vicedecana de la facultad, licenciada Luz Adalgisa Linares, resaltó el apoyo recibido por el decano durante su período de trabajo, de quien recibió toda colaboración y confianza.

El juramento estuvo a cargo de Asjana, a favor de la licenciada Manuela Suncar, vicedecana; y los directores de escuelas: doctor Wilson Mejía, en la escuela de Medicina; el licenciado Miguel Catalino, reelecto en Salud Pública; doctor Mario Ufre, en Ciencias Morfológicas.

Además, la licenciada Juana Castillo, reelecta en la escuela de Farmacia; la licenciada Juana María Méndez, en Enfermería; la doctora María Francisca Berroa, en Odontología; y la licenciada Nelly Betances; en Bioanálisis.

Juramenta decanos y directores Facultad de Salud UASD



La Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma de Santo Domingo juramentó a los nuevos directores y vicedecana de esa unidad académica.
El acto estuvo presidido por el vicerrector docente, doctor Iván Grullón Fernández, y el decano de la facultad, doctor Jorge Asjana.
Grullón felicitó las autoridades electas y al mismo tiempo agradeció el apoyo recibido tanto por esa facultad como la de Ciencias, en las cuales obtuvo más votos que en Humanidades, donde imparte docencia.

De su lado, Asjana agradeció al Consejo Directivo pasado la organización de los trabajos realizados y señaló que los nuevos directores tienen una lista de trabajo, ya que la facultad tiene mucho por hacer y que el compromiso es servir a alguien sin distinción.

También, la ex vicedecana de la facultad, licenciada Luz Adalgisa Linares, resaltó el apoyo recibido por el decano durante su período de trabajo, de quien recibió toda colaboración y confianza.

El juramento estuvo a cargo de Asjana, a favor de la licenciada Manuela Suncar, vicedecana; y los directores de escuelas: doctor Wilson Mejía, en la escuela de Medicina; el licenciado Miguel Catalino, reelecto en Salud Pública; doctor Mario Ufre, en Ciencias Morfológicas.

Además, la licenciada Juana Castillo, reelecta en la escuela de Farmacia; la licenciada Juana María Méndez, en Enfermería; la doctora María Francisca Berroa, en Odontología; y la licenciada Nelly Betances; en Bioanálisis.

viernes, 28 de marzo de 2008

UASD concluye evento internacional de Salud

La Universidad Autónoma de Santo Domingo concluyó la Reunión Técnica Internacional de Nuevas Estrategias de Aprendizaje sobre los Determinantes Sociales de la Salud, en la que participaron especialistas de distintos países.

El doctor Franklin García Fermín dio a conocer la finalización del evento mediante una rueda de prensa realizada en el salón del Consejo Universitario, ya que le ha dado seguimiento a la actividad desde su comienzo.

García Fermín manifestó que seguirá apoyando este tipo de encuentro para que procure contribuir a la solución de los problemas de salud del país.

El evento se realizó del 25 al 27 de los corrientes en la Biblioteca Pedro Mir de la universidad estatal dominicana y tuvo como propósito contextualizar el enfoque de los determinantes sociales de la salud y definir estrategias para promover la formación docente.

Esta actividad se programó el año pasado con el interés de fortalecer los vínculos entre las Escuelas Panamericanas de Salud Pública y promover la reflexión de los componentes sociales que inciden en el desarrollo del ser humano.

El cónclave contó con representantes de la Red Interamericana de Formación sobre los Determinantes Sociales de Salud/Colegio de las Américas (REDET/COLAM), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Asociación Latinoamericana y del Caribe de Educación en Salud Pública (ALAESP) y la Escuela de Salud Pública de la UASD.

Los temas tratados fueron: “Marco de referencia, actualidad y contexto de los determinantes sociales de salud, perspectivas de la enseñanza- aprendizaje de los DSS” y “Los determinantes sociales de la salud y las políticas públicas: rol de las escuelas de Salud Pública, Enfermería, Medicina y Postgrados”.

Como conferencistas participaron los doctores Miguel Catalino, director de Postgrado de Salud Pública de la UASD; Selman Zapata, Miguel Orozco y Víctor Cuba, delegados de la Organización Panamericana de la Salud (OPS); y Edgar Jarillo, director de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Educación en Salud Pública (ALAESP).

Pie de Foto:
El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), doctor Franklin García Fermín, informa de la conclusión de la Reunión Técnica Internacional de Nuevas Estrategias de Aprendizaje sobre los Determinantes Sociales de la Salud, que coordinará la academia. Le acompañan los doctores Miguel Catalino, director de la Escuela de Salud Pública y coordinador del evento; Fernando Dañer, coordinador docente del Colegio Las Américas; Alcira Castillo, funcionaria de la Universidad Autónoma de Costa Rica, y Luis Bergés Mejía, profesor de la Facultad de Ciencias de la Salud de la UASD.

UASD concluye evento internacional de Salud

La Universidad Autónoma de Santo Domingo concluyó la Reunión Técnica Internacional de Nuevas Estrategias de Aprendizaje sobre los Determinantes Sociales de la Salud, en la que participaron especialistas de distintos países.

El doctor Franklin García Fermín dio a conocer la finalización del evento mediante una rueda de prensa realizada en el salón del Consejo Universitario, ya que le ha dado seguimiento a la actividad desde su comienzo.

García Fermín manifestó que seguirá apoyando este tipo de encuentro para que procure contribuir a la solución de los problemas de salud del país.

El evento se realizó del 25 al 27 de los corrientes en la Biblioteca Pedro Mir de la universidad estatal dominicana y tuvo como propósito contextualizar el enfoque de los determinantes sociales de la salud y definir estrategias para promover la formación docente.

Esta actividad se programó el año pasado con el interés de fortalecer los vínculos entre las Escuelas Panamericanas de Salud Pública y promover la reflexión de los componentes sociales que inciden en el desarrollo del ser humano.

El cónclave contó con representantes de la Red Interamericana de Formación sobre los Determinantes Sociales de Salud/Colegio de las Américas (REDET/COLAM), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Asociación Latinoamericana y del Caribe de Educación en Salud Pública (ALAESP) y la Escuela de Salud Pública de la UASD.

Los temas tratados fueron: “Marco de referencia, actualidad y contexto de los determinantes sociales de salud, perspectivas de la enseñanza- aprendizaje de los DSS” y “Los determinantes sociales de la salud y las políticas públicas: rol de las escuelas de Salud Pública, Enfermería, Medicina y Postgrados”.

Como conferencistas participaron los doctores Miguel Catalino, director de Postgrado de Salud Pública de la UASD; Selman Zapata, Miguel Orozco y Víctor Cuba, delegados de la Organización Panamericana de la Salud (OPS); y Edgar Jarillo, director de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Educación en Salud Pública (ALAESP).

Pie de Foto:
El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), doctor Franklin García Fermín, informa de la conclusión de la Reunión Técnica Internacional de Nuevas Estrategias de Aprendizaje sobre los Determinantes Sociales de la Salud, que coordinará la academia. Le acompañan los doctores Miguel Catalino, director de la Escuela de Salud Pública y coordinador del evento; Fernando Dañer, coordinador docente del Colegio Las Américas; Alcira Castillo, funcionaria de la Universidad Autónoma de Costa Rica, y Luis Bergés Mejía, profesor de la Facultad de Ciencias de la Salud de la UASD.

Aparece otro animal en Extinción




Apareció en la provincia El Seybo, Región Este del país, un solenodonte, que es una especie en extinción y llevado inmediatamente al Parque Zoológico Nacional.. Es el segundo animal en extinción que aparece en menos de un mes en territorio dominicano. Hace algunos día fue encontrado un Manatí bebé en Constanza, y fue trasladado al Acuario Nacional.









El Solenodonte (Solenodon paradoxus)

Es el más antiguo y el de mayor tamaño de todos los mamíferos insectívoros antillanos y el único representante sobreviviente en la región. Su cuerpo es menudo y alargado (aproximadamente 30 centímetros), es de color castaño a rojizo con una pequeña mancha de pelos blanquecino y cuadrada en el medio de la nuca. El hocico es largo con el extremo descubierto y cartilaginoso, lo utiliza para conseguir sus alimentos. Sus patas al igual que la cola están desnudas.


¿Dónde viven?



Viven en zonas montañosas de mediana elevación principalmente en madrigueras, cuevas, y huecos en troncos de árboles Tiene hábitos nocturnos; caminan haciendo zigzag y son muy torpes al caminar.




¿Qué comen?



Se alimentan de insectos, moluscos, reptiles y algunas frutas.Tiene garras la que usa para conseguir larvas en los troncos de árboles podridos. También pueden comer cangrejos, anfibios (ranas) y aves terrestres.


Distribución del Solenodonte en el mundo


Sólo dos (2) especies endémicas que sobreviven en la actualidad, el Solenodon paradoxus (Solenodonte) de la Hispaniola y el Solenodon cubanus (Solenodonte) de Cuba de unos 60 cm. ambos se encuentran en pelígro de extinción.


¿Como es su reproducción?


Su reproducción es lenta y nace uno cada diez (10) meses Causas que provocan su desaparición (o extinción):


1) Los jurones se comen las crías, esto es un ejemplo del daño que pueden provocar las especies introducidas al país.


2) El hombre que quema los montes con fines de hacer conucos que luego abandonan y así destruyen su hábitat o casa.


3) El hombre los caza para comer.


4) Gatos silvestres que atacan de noche cuando el Solenodonte sale a comer.





Que podemos hacer para protegerlos?



Respetar la veda que los protege.
Enseñar a otros lo que sabe sobre el Solenodonte.
Reportar cualquier observación, muerte o captura a las autoridades de tu comunidad

Tomado de: http://www.zoodom.gov.do/extincion.php

Aparece otro animal en Extinción




Apareció en la provincia El Seybo, Región Este del país, un solenodonte, que es una especie en extinción y llevado inmediatamente al Parque Zoológico Nacional.. Es el segundo animal en extinción que aparece en menos de un mes en territorio dominicano. Hace algunos día fue encontrado un Manatí bebé en Constanza, y fue trasladado al Acuario Nacional.









El Solenodonte (Solenodon paradoxus)

Es el más antiguo y el de mayor tamaño de todos los mamíferos insectívoros antillanos y el único representante sobreviviente en la región. Su cuerpo es menudo y alargado (aproximadamente 30 centímetros), es de color castaño a rojizo con una pequeña mancha de pelos blanquecino y cuadrada en el medio de la nuca. El hocico es largo con el extremo descubierto y cartilaginoso, lo utiliza para conseguir sus alimentos. Sus patas al igual que la cola están desnudas.


¿Dónde viven?



Viven en zonas montañosas de mediana elevación principalmente en madrigueras, cuevas, y huecos en troncos de árboles Tiene hábitos nocturnos; caminan haciendo zigzag y son muy torpes al caminar.




¿Qué comen?



Se alimentan de insectos, moluscos, reptiles y algunas frutas.Tiene garras la que usa para conseguir larvas en los troncos de árboles podridos. También pueden comer cangrejos, anfibios (ranas) y aves terrestres.


Distribución del Solenodonte en el mundo


Sólo dos (2) especies endémicas que sobreviven en la actualidad, el Solenodon paradoxus (Solenodonte) de la Hispaniola y el Solenodon cubanus (Solenodonte) de Cuba de unos 60 cm. ambos se encuentran en pelígro de extinción.


¿Como es su reproducción?


Su reproducción es lenta y nace uno cada diez (10) meses Causas que provocan su desaparición (o extinción):


1) Los jurones se comen las crías, esto es un ejemplo del daño que pueden provocar las especies introducidas al país.


2) El hombre que quema los montes con fines de hacer conucos que luego abandonan y así destruyen su hábitat o casa.


3) El hombre los caza para comer.


4) Gatos silvestres que atacan de noche cuando el Solenodonte sale a comer.





Que podemos hacer para protegerlos?



Respetar la veda que los protege.
Enseñar a otros lo que sabe sobre el Solenodonte.
Reportar cualquier observación, muerte o captura a las autoridades de tu comunidad

Tomado de: http://www.zoodom.gov.do/extincion.php

Aparece otro animal en Extinción




Apareció en la provincia El Seybo, Región Este del país, un solenodonte, que es una especie en extinción y llevado inmediatamente al Parque Zoológico Nacional.. Es el segundo animal en extinción que aparece en menos de un mes en territorio dominicano. Hace algunos día fue encontrado un Manatí bebé en Constanza, y fue trasladado al Acuario Nacional.









El Solenodonte (Solenodon paradoxus)

Es el más antiguo y el de mayor tamaño de todos los mamíferos insectívoros antillanos y el único representante sobreviviente en la región. Su cuerpo es menudo y alargado (aproximadamente 30 centímetros), es de color castaño a rojizo con una pequeña mancha de pelos blanquecino y cuadrada en el medio de la nuca. El hocico es largo con el extremo descubierto y cartilaginoso, lo utiliza para conseguir sus alimentos. Sus patas al igual que la cola están desnudas.


¿Dónde viven?



Viven en zonas montañosas de mediana elevación principalmente en madrigueras, cuevas, y huecos en troncos de árboles Tiene hábitos nocturnos; caminan haciendo zigzag y son muy torpes al caminar.




¿Qué comen?



Se alimentan de insectos, moluscos, reptiles y algunas frutas.Tiene garras la que usa para conseguir larvas en los troncos de árboles podridos. También pueden comer cangrejos, anfibios (ranas) y aves terrestres.


Distribución del Solenodonte en el mundo


Sólo dos (2) especies endémicas que sobreviven en la actualidad, el Solenodon paradoxus (Solenodonte) de la Hispaniola y el Solenodon cubanus (Solenodonte) de Cuba de unos 60 cm. ambos se encuentran en pelígro de extinción.


¿Como es su reproducción?


Su reproducción es lenta y nace uno cada diez (10) meses Causas que provocan su desaparición (o extinción):


1) Los jurones se comen las crías, esto es un ejemplo del daño que pueden provocar las especies introducidas al país.


2) El hombre que quema los montes con fines de hacer conucos que luego abandonan y así destruyen su hábitat o casa.


3) El hombre los caza para comer.


4) Gatos silvestres que atacan de noche cuando el Solenodonte sale a comer.





Que podemos hacer para protegerlos?



Respetar la veda que los protege.
Enseñar a otros lo que sabe sobre el Solenodonte.
Reportar cualquier observación, muerte o captura a las autoridades de tu comunidad

Tomado de: http://www.zoodom.gov.do/extincion.php

Aparece otro animal en Extinción




Apareció en la provincia El Seybo, Región Este del país, un solenodonte, que es una especie en extinción y llevado inmediatamente al Parque Zoológico Nacional.. Es el segundo animal en extinción que aparece en menos de un mes en territorio dominicano. Hace algunos día fue encontrado un Manatí bebé en Constanza, y fue trasladado al Acuario Nacional.









El Solenodonte (Solenodon paradoxus)

Es el más antiguo y el de mayor tamaño de todos los mamíferos insectívoros antillanos y el único representante sobreviviente en la región. Su cuerpo es menudo y alargado (aproximadamente 30 centímetros), es de color castaño a rojizo con una pequeña mancha de pelos blanquecino y cuadrada en el medio de la nuca. El hocico es largo con el extremo descubierto y cartilaginoso, lo utiliza para conseguir sus alimentos. Sus patas al igual que la cola están desnudas.


¿Dónde viven?



Viven en zonas montañosas de mediana elevación principalmente en madrigueras, cuevas, y huecos en troncos de árboles Tiene hábitos nocturnos; caminan haciendo zigzag y son muy torpes al caminar.




¿Qué comen?



Se alimentan de insectos, moluscos, reptiles y algunas frutas.Tiene garras la que usa para conseguir larvas en los troncos de árboles podridos. También pueden comer cangrejos, anfibios (ranas) y aves terrestres.


Distribución del Solenodonte en el mundo


Sólo dos (2) especies endémicas que sobreviven en la actualidad, el Solenodon paradoxus (Solenodonte) de la Hispaniola y el Solenodon cubanus (Solenodonte) de Cuba de unos 60 cm. ambos se encuentran en pelígro de extinción.


¿Como es su reproducción?


Su reproducción es lenta y nace uno cada diez (10) meses Causas que provocan su desaparición (o extinción):


1) Los jurones se comen las crías, esto es un ejemplo del daño que pueden provocar las especies introducidas al país.


2) El hombre que quema los montes con fines de hacer conucos que luego abandonan y así destruyen su hábitat o casa.


3) El hombre los caza para comer.


4) Gatos silvestres que atacan de noche cuando el Solenodonte sale a comer.





Que podemos hacer para protegerlos?



Respetar la veda que los protege.
Enseñar a otros lo que sabe sobre el Solenodonte.
Reportar cualquier observación, muerte o captura a las autoridades de tu comunidad

Tomado de: http://www.zoodom.gov.do/extincion.php

jueves, 27 de marzo de 2008

Visita de ex jefe de la Policía Nacional


El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), doctor Franklin García Fermín, conversa con el ex jefe de la Policía Nacional y asesor del Poder Ejecutivo, teniente general Bernardo Santana Páez, quien visitó está mañana el despacho de la rectoría para saludar a la máxima autoridad universitaria.

Visita de ex jefe de la Policía Nacional


El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), doctor Franklin García Fermín, conversa con el ex jefe de la Policía Nacional y asesor del Poder Ejecutivo, teniente general Bernardo Santana Páez, quien visitó está mañana el despacho de la rectoría para saludar a la máxima autoridad universitaria.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Juramenta nuevos decanos UASD


El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo juramentó a los nuevos decanos de las distintas facultades que resultaron ganadores en las pasadas elecciones llevada a cabo en la academia, en un acto realizado en el salón del Consejo Universitario.

El doctor Franklin García Fermín exhortó a los nuevos funcionarios a prestar sus servicios apegados a los mejores intereses de la universidad y el país.

Aseguró que durante su gestión no habrá persecución contra ningún universitario por razones políticas y que trabajará en favor de todos, sin distinción alguna.

Los decanos juramentados son Domingo Jiménez Ramírez, en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Jorge Asjana David, en Ciencias de la Salud; Rafael Morla de la Cruz, en Humanidades; Santo Inocencio Mercedes, en Ciencias Jurídicas y Políticas; Manuel Emilio Calcaño, en Ciencias Agronómicas y Veterinarias, y María del Pilar Domínguez, en Artes.

También, fue juramentado Ramón Desangles como vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

Los decanos correspondientes a las facultades de Ciencias y Ciencias Económicas y Sociales están pendientes de juramentación, debido a que se ha convocado a una segunda vuelta de elecciones para el 2 de abril.

Juramenta nuevos decanos UASD


El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo juramentó a los nuevos decanos de las distintas facultades que resultaron ganadores en las pasadas elecciones llevada a cabo en la academia, en un acto realizado en el salón del Consejo Universitario.

El doctor Franklin García Fermín exhortó a los nuevos funcionarios a prestar sus servicios apegados a los mejores intereses de la universidad y el país.

Aseguró que durante su gestión no habrá persecución contra ningún universitario por razones políticas y que trabajará en favor de todos, sin distinción alguna.

Los decanos juramentados son Domingo Jiménez Ramírez, en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Jorge Asjana David, en Ciencias de la Salud; Rafael Morla de la Cruz, en Humanidades; Santo Inocencio Mercedes, en Ciencias Jurídicas y Políticas; Manuel Emilio Calcaño, en Ciencias Agronómicas y Veterinarias, y María del Pilar Domínguez, en Artes.

También, fue juramentado Ramón Desangles como vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

Los decanos correspondientes a las facultades de Ciencias y Ciencias Económicas y Sociales están pendientes de juramentación, debido a que se ha convocado a una segunda vuelta de elecciones para el 2 de abril.

martes, 25 de marzo de 2008

La verdad del "animal raro en la UASD". ¿En que consistía el experimento?


Por el prof. de Comunicación Social y de Artes de la UASD: Faustino Pérez





“¿Quién sabe algo de esto en la UASD?”, se cuestionó el estimado profesor y politólogo Antinoe Fiallo Billini en su e-mail que nos remitió a mí conjuntamente con treinta y siete de sus amistades, al filo de las once de la mañana del día 8 de marzo del 2008. Este correo con la imagen de buena calidad de un animal nauseabundo muerto, a su vez, había sido reenviado por otras personas a quienes no conozco, acerca del raro espécimen supuestamente aparecido y apaleado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Alguien con mucha imaginación por cuyas manos pasó la foto previamente, le añadió el siguiente mensaje: “Este animal fue encontrado bebiendo agua en uno de los baños del edificio de economía de la usad, tan pronto vio eso la mujer de limpieza comenzó a gritar y por suerte unos hombres entraron con palos y lograron matar a Esta Vaina Rara …Ahora bien, que es eso ¿??” (sic). Yo apagué la computadora, almorcé y me puse a descansar un poco, después de haber leído el correo.


A los diez minutos me levanté rápidamente, porque me di cuenta del tremendo potencial de esa foto de autor desconocido por mí, para hacer una prueba mediática. La idea era elaborar algo parecido al caso que sucedió en Santo Domingo, con el experimento del rumor de aquel “maremoto” concebido no se sabe por quién, (pocos meses después de huracán Georges que pasó por la isla alrededor del 22 de septiembre del 1998), pero en pequeño, y con la diferencia de que ahora sí se iba a conocer quién lo había diseñado, porque estaba en mi blog. No tenía nada que ver con el Día de los Inocentes, en este caso. Ni mucho menos se trataba ahora de una broma estudiantil.


No obstante, como yo desconocía qué animal era ese ni de dónde procedía la foto, empecé a investigar en el Internet y no encontré nada, a pesar de que sí había información acerca del esperpento.


De todas formas tenía que actuar rápido porque el Prof. Fiallo había reenviado esa foto con su pregunta a 37 personas más. En menos de tres minutos ya tenía claro lo que iba a hacer, entonces, quise añadirle a la imagen la dirección del blog donde iba a colocar la foto, porque yo mantengo 17 blogs. Pero antes tuve problemas técnicos y experimenté momentos tensos que me parecieron interminables, porque en principio el photoshop no quería abrir y luego el blog tampoco. Era una carrera contra el reloj. Lo intenté una y otra vez. “¡Eso fue un virus que me mandaron!”, pensé.


Después que terminé, ¡por fin!, de escribir el nombre del blog sobre la imagen, ese era sólo el principio del plan.


Reelaboré el texto que encontré en el e-mail y le dejé la ubicación de “la UASD”, porque ese es el microcosmos más representativo de la sociedad dominicana, ya que hay estudiantes de todas las provincias. Yo me inventé lo del “chupacabras” y lo del “bacá”, porque como todo el mundo sabe son “animales” de las mitologías populares latinoamericanas, en especial el primero; y el segundo del imaginario dominicano. Era imprescindible “conectar” con la memoria colectiva, y de sintonizar con el “cerebro reptiliano” de la gente para lograr la reacción deseada.


Transcurrió la semana y yo les sugería a mis alumnos que entraran al blog para “que vieran el chupacabras”, pero pocos me hicieron caso. El sábado 15 de marzo “pasó sin pena ni gloria” y entraron 117 internautas en todo el día. Yo quité la imagen del blog principal y el texto alusivo, y los puse en uno secundario.


Sin embargo, el primer gran detonante fue la inesperada noticia que apareció el domingo 16 por la mañana en primera plana de El Nacional, calzada con la firma de Ruddy Germán Pérez. El veterano periodista hizo una reelaboración artística sobre lo que estaba ya reelaborado, convirtiendo el post del blog en un performance gigante; eso trajo como consecuencia que las visitas al blog se dispararan; entonces, al yo leer la noticia del periódico en el Internet, repuse lo que había quitado para aprovechar la “ola”, porque Google seguía dando como referencia al blog principal mío, no al secundario; y así alcanzaron 3118 en 24 horas; un gran salto con respecto al día anterior.




En eso el rector de la UASD estaba de viaje, y al llegar se encontró con el titular en primera plana y le pidió un informe al jefe de seguridad, quien me llamó a las 7:30 de la mañana del lunes 17. Yo estaba en la ducha y le pedí que me volviera a llamar, así lo hizo y le expliqué que era un experimento, y que yo era el único responsable; y él me dijo que el rector me llamaría. Le conté al rector Dr. García Fermín, cuando me telefoneó temprano, lo que yo estaba haciendo y él argumentaba que tenía que responderles algo a los periodistas, que lo iban a abordar en el acto que se celebraría esa misma mañana. Yo le aconsejé y le solicité por favor, que pospusiera su respuesta hasta después de Semana Santa, para que no echara a perder el experimento.


Pero ¿qué hizo?, dijo a la prensa que se trataba de una broma y que en la UASD no habían encontrado ningún animal, que esa foto ya había salido en otros sitios extranjeros, y que era “correo basura”. Gracias al rector, por la pésima asesoría que recibió, el “chupacabras” o “bacá” fue reproducido en más de 70 blogs, sin yo conocer sus dueños, con textos reelaborados, o no, y motivó incontables llamadas telefónicas y mensajes por Internet, en el mundo entero.


Eso provocó, como era previsible, que se dispararan de nuevo las visitas a la bitácora mía al salir otra vez en primera plana en el vespertino El Nacional, por la tarde del día lunes 17, y se llegó a 14992 visitantes de 35 países, o sea, casi se quintuplicó. Ya para el martes 18, fue de 8538; el miércoles 19 de 3462, y el jueves 20 entraron 1363. La afluencia se ha mantenido alta pero ha ido mermando, como estaba previsto, porque ya la burbuja informativa “explotó”, justo antes de los días de más recogimiento de la Semana Mayor.


Yo calculo, haciendo un estimado conservador, que al menos medio millón de personas se enteraron de la “noticia”, y aún continúan entrando centenares al blog.



¿EN QUÉ CONSISTÍA EL EXPERIMENTO, O MÁS BIEN, LOS EXPERIMENTOS?:




1.- Sirve para evidenciar los flujos de información de las noticias generadas desde Santo Domingo, aplicando la Teoría de los Grafos.


2.- Comprobar de nuevo el tremendo poder de la comunicación internética.


3.- Hacer estudios de posicionamiento de prensa.


4.- Aplicar la fórmula del rumor de G. W. Allport y Leo Postman.


5.- Se puede usar para múltiples investigaciones usando el experimento como referencia en diferentes especialidades: comunicación, psicología, sociología, pedagogía, publicidad, relaciones públicas, ciencias políticas, computación, filosofía y ética, etnología, antropología…


6.- Continuar con mis estudios sobre el arte de “dar cuerda”, (zaherir), aquí en el país. Una parte de los cuales fueron publicados en cuatro capítulos de mi libro: Mabí en las Venas.


7.- Verificar el estado actual de los “profesionales” y “profesores”, que no tienen la menor idea de los efectos de las Nuevas Tecnologías, y que reaccionan violentamente ante lo desconocido.


8.- Hacer más trabajos de cómo se tergiversa el mensaje en nuestro medio, en la comunicación oral y escrita.


9.- Para realizar pesquisas de cómo se puede utilizar un mensaje ficticio para distraer la opinión pública y entretener a la gente.


10.- Demostrar cómo funciona el “cerebro reptiliano” de las personas en situaciones como ésta.11.- Vale como otra prueba irrefutable del predominio y de la afición por los temas “light” en el mundo.


12.- Profundizar sobre el “canibalismo” bloguero, o blogfagia.


13.- Cabe la posibilidad de emplearlo para medir el grado de credulidad de la gente.


14.- Pone de manifiesto los grandes intereses que existen en el universo internético.


15.- Puede ser aprovechado para otras investigaciones. Parece ser que el animal existió, pero no en la República Dominicana, y he escuchado varias versiones, desde los que afirman que se trata de una rata, o más bien, una rata egipcia, una rata mutante, o un mapache despellejado, un solenodonte, un experimento genético, o lo que sea; pero el hecho está ahí.Únicamente me resta agradecerles a los que me insultaron porque trabajan gratuitamente para mí; a los que esbozaron una sonrisa - porque me conocen bien - y sabían que se trataba de un experimento; y a los que soltaron carcajadas cómplices, que sigan riendo que es muy sano. A los que fueron sorprendidos en su buena fe, les pido disculpas; al igual que al autor de la foto cuyo nombre desconozco. A Ruddy Germán Pérez mi agradecimiento igualmente, por haber colaborado intuitivamente con su olfato periodístico en el experimento.

La verdad del "animal raro en la UASD". ¿En que consistía el experimento?


Por el prof. de Comunicación Social y de Artes de la UASD: Faustino Pérez





“¿Quién sabe algo de esto en la UASD?”, se cuestionó el estimado profesor y politólogo Antinoe Fiallo Billini en su e-mail que nos remitió a mí conjuntamente con treinta y siete de sus amistades, al filo de las once de la mañana del día 8 de marzo del 2008. Este correo con la imagen de buena calidad de un animal nauseabundo muerto, a su vez, había sido reenviado por otras personas a quienes no conozco, acerca del raro espécimen supuestamente aparecido y apaleado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Alguien con mucha imaginación por cuyas manos pasó la foto previamente, le añadió el siguiente mensaje: “Este animal fue encontrado bebiendo agua en uno de los baños del edificio de economía de la usad, tan pronto vio eso la mujer de limpieza comenzó a gritar y por suerte unos hombres entraron con palos y lograron matar a Esta Vaina Rara …Ahora bien, que es eso ¿??” (sic). Yo apagué la computadora, almorcé y me puse a descansar un poco, después de haber leído el correo.


A los diez minutos me levanté rápidamente, porque me di cuenta del tremendo potencial de esa foto de autor desconocido por mí, para hacer una prueba mediática. La idea era elaborar algo parecido al caso que sucedió en Santo Domingo, con el experimento del rumor de aquel “maremoto” concebido no se sabe por quién, (pocos meses después de huracán Georges que pasó por la isla alrededor del 22 de septiembre del 1998), pero en pequeño, y con la diferencia de que ahora sí se iba a conocer quién lo había diseñado, porque estaba en mi blog. No tenía nada que ver con el Día de los Inocentes, en este caso. Ni mucho menos se trataba ahora de una broma estudiantil.


No obstante, como yo desconocía qué animal era ese ni de dónde procedía la foto, empecé a investigar en el Internet y no encontré nada, a pesar de que sí había información acerca del esperpento.


De todas formas tenía que actuar rápido porque el Prof. Fiallo había reenviado esa foto con su pregunta a 37 personas más. En menos de tres minutos ya tenía claro lo que iba a hacer, entonces, quise añadirle a la imagen la dirección del blog donde iba a colocar la foto, porque yo mantengo 17 blogs. Pero antes tuve problemas técnicos y experimenté momentos tensos que me parecieron interminables, porque en principio el photoshop no quería abrir y luego el blog tampoco. Era una carrera contra el reloj. Lo intenté una y otra vez. “¡Eso fue un virus que me mandaron!”, pensé.


Después que terminé, ¡por fin!, de escribir el nombre del blog sobre la imagen, ese era sólo el principio del plan.


Reelaboré el texto que encontré en el e-mail y le dejé la ubicación de “la UASD”, porque ese es el microcosmos más representativo de la sociedad dominicana, ya que hay estudiantes de todas las provincias. Yo me inventé lo del “chupacabras” y lo del “bacá”, porque como todo el mundo sabe son “animales” de las mitologías populares latinoamericanas, en especial el primero; y el segundo del imaginario dominicano. Era imprescindible “conectar” con la memoria colectiva, y de sintonizar con el “cerebro reptiliano” de la gente para lograr la reacción deseada.


Transcurrió la semana y yo les sugería a mis alumnos que entraran al blog para “que vieran el chupacabras”, pero pocos me hicieron caso. El sábado 15 de marzo “pasó sin pena ni gloria” y entraron 117 internautas en todo el día. Yo quité la imagen del blog principal y el texto alusivo, y los puse en uno secundario.


Sin embargo, el primer gran detonante fue la inesperada noticia que apareció el domingo 16 por la mañana en primera plana de El Nacional, calzada con la firma de Ruddy Germán Pérez. El veterano periodista hizo una reelaboración artística sobre lo que estaba ya reelaborado, convirtiendo el post del blog en un performance gigante; eso trajo como consecuencia que las visitas al blog se dispararan; entonces, al yo leer la noticia del periódico en el Internet, repuse lo que había quitado para aprovechar la “ola”, porque Google seguía dando como referencia al blog principal mío, no al secundario; y así alcanzaron 3118 en 24 horas; un gran salto con respecto al día anterior.




En eso el rector de la UASD estaba de viaje, y al llegar se encontró con el titular en primera plana y le pidió un informe al jefe de seguridad, quien me llamó a las 7:30 de la mañana del lunes 17. Yo estaba en la ducha y le pedí que me volviera a llamar, así lo hizo y le expliqué que era un experimento, y que yo era el único responsable; y él me dijo que el rector me llamaría. Le conté al rector Dr. García Fermín, cuando me telefoneó temprano, lo que yo estaba haciendo y él argumentaba que tenía que responderles algo a los periodistas, que lo iban a abordar en el acto que se celebraría esa misma mañana. Yo le aconsejé y le solicité por favor, que pospusiera su respuesta hasta después de Semana Santa, para que no echara a perder el experimento.


Pero ¿qué hizo?, dijo a la prensa que se trataba de una broma y que en la UASD no habían encontrado ningún animal, que esa foto ya había salido en otros sitios extranjeros, y que era “correo basura”. Gracias al rector, por la pésima asesoría que recibió, el “chupacabras” o “bacá” fue reproducido en más de 70 blogs, sin yo conocer sus dueños, con textos reelaborados, o no, y motivó incontables llamadas telefónicas y mensajes por Internet, en el mundo entero.


Eso provocó, como era previsible, que se dispararan de nuevo las visitas a la bitácora mía al salir otra vez en primera plana en el vespertino El Nacional, por la tarde del día lunes 17, y se llegó a 14992 visitantes de 35 países, o sea, casi se quintuplicó. Ya para el martes 18, fue de 8538; el miércoles 19 de 3462, y el jueves 20 entraron 1363. La afluencia se ha mantenido alta pero ha ido mermando, como estaba previsto, porque ya la burbuja informativa “explotó”, justo antes de los días de más recogimiento de la Semana Mayor.


Yo calculo, haciendo un estimado conservador, que al menos medio millón de personas se enteraron de la “noticia”, y aún continúan entrando centenares al blog.



¿EN QUÉ CONSISTÍA EL EXPERIMENTO, O MÁS BIEN, LOS EXPERIMENTOS?:




1.- Sirve para evidenciar los flujos de información de las noticias generadas desde Santo Domingo, aplicando la Teoría de los Grafos.


2.- Comprobar de nuevo el tremendo poder de la comunicación internética.


3.- Hacer estudios de posicionamiento de prensa.


4.- Aplicar la fórmula del rumor de G. W. Allport y Leo Postman.


5.- Se puede usar para múltiples investigaciones usando el experimento como referencia en diferentes especialidades: comunicación, psicología, sociología, pedagogía, publicidad, relaciones públicas, ciencias políticas, computación, filosofía y ética, etnología, antropología…


6.- Continuar con mis estudios sobre el arte de “dar cuerda”, (zaherir), aquí en el país. Una parte de los cuales fueron publicados en cuatro capítulos de mi libro: Mabí en las Venas.


7.- Verificar el estado actual de los “profesionales” y “profesores”, que no tienen la menor idea de los efectos de las Nuevas Tecnologías, y que reaccionan violentamente ante lo desconocido.


8.- Hacer más trabajos de cómo se tergiversa el mensaje en nuestro medio, en la comunicación oral y escrita.


9.- Para realizar pesquisas de cómo se puede utilizar un mensaje ficticio para distraer la opinión pública y entretener a la gente.


10.- Demostrar cómo funciona el “cerebro reptiliano” de las personas en situaciones como ésta.11.- Vale como otra prueba irrefutable del predominio y de la afición por los temas “light” en el mundo.


12.- Profundizar sobre el “canibalismo” bloguero, o blogfagia.


13.- Cabe la posibilidad de emplearlo para medir el grado de credulidad de la gente.


14.- Pone de manifiesto los grandes intereses que existen en el universo internético.


15.- Puede ser aprovechado para otras investigaciones. Parece ser que el animal existió, pero no en la República Dominicana, y he escuchado varias versiones, desde los que afirman que se trata de una rata, o más bien, una rata egipcia, una rata mutante, o un mapache despellejado, un solenodonte, un experimento genético, o lo que sea; pero el hecho está ahí.Únicamente me resta agradecerles a los que me insultaron porque trabajan gratuitamente para mí; a los que esbozaron una sonrisa - porque me conocen bien - y sabían que se trataba de un experimento; y a los que soltaron carcajadas cómplices, que sigan riendo que es muy sano. A los que fueron sorprendidos en su buena fe, les pido disculpas; al igual que al autor de la foto cuyo nombre desconozco. A Ruddy Germán Pérez mi agradecimiento igualmente, por haber colaborado intuitivamente con su olfato periodístico en el experimento.

La verdad del supuesto chupacabras, animal raro en la universidad. En qué consistía el experimento

Por Faustino Pérez, profesor de Comunicación Social y de Artes de la
UASD.



“¿Quién sabe algo de esto en la UASD?”, se cuestionó el estimado
profesor y politólogo Antinoe Fiallo Billini en su e-mail que nos remitió a mí
conjuntamente con treinta y siete de sus amistades, al filo de las once de la
mañana del día 8 de marzo del 2008.



Este correo con la imagen de buena calidad de un animal nauseabundo
muerto, a su vez, había sido reenviado por otras personas a quienes no conozco,
acerca del raro espécimen supuestamente aparecido y apaleado en la Universidad
Autónoma de Santo Domingo.
 



Alguien con mucha imaginación por cuyas manos pasó la foto previamente,
le añadió el siguiente mensaje: “Este animal fue encontrado bebiendo agua en
uno de los baños del edificio de economía de la usad, tan pronto vio eso la
mujer de limpieza comenzó a gritar y por suerte unos hombres entraron con palos
y lograron matar a Esta Vaina Rara …Ahora bien, que es eso ¿??” (sic). Yo
apagué la computadora, almorcé y me puse a descansar un poco, después de haber
leído el correo.
 



A los diez minutos me levanté rápidamente, porque me di cuenta del
tremendo potencial de esa foto de autor desconocido por mí, para hacer una
prueba mediática.
 



La idea era elaborar algo parecido al caso que sucedió en Santo Domingo,
con el experimento del rumor de aquel “maremoto” concebido no se sabe por
quién, (pocos meses después de huracán Georges que pasó por la isla alrededor
del 22 de septiembre del 1998), pero en pequeño, y con la diferencia de que
ahora sí se iba a conocer quién lo había diseñado, porque estaba en mi blog. No
tenía nada que ver con el Día de los Inocentes, en este caso. Ni mucho menos se
trataba ahora de una broma estudiantil.
 



No obstante, como yo desconocía qué animal era ese ni de dónde procedía
la foto, empecé a investigar en el Internet y no encontré nada, a pesar de que
sí había información acerca del esperpento.
 



De todas formas tenía que actuar rápido porque el Prof. Fiallo había
reenviado esa foto con su pregunta a 37 personas más. En menos de tres minutos
ya tenía claro lo que iba a hacer, entonces, quise añadirle a la imagen la
dirección del blog donde iba a colocar la foto, porque yo mantengo 17 blogs. 

Pero antes tuve problemas técnicos y experimenté momentos tensos que me
parecieron interminables, porque en principio el photoshop no quería abrir y
luego el blog tampoco. Era una carrera contra el reloj. Lo intenté una y otra
vez. “¡Eso fue un virus que me mandaron!”, pensé.
 



Después que terminé, ¡por fin!, de escribir el nombre del blog sobre la
imagen, ese era sólo el principio del plan.



 



Reelaboré el texto que encontré en el e-mail y le dejé la ubicación de
“la UASD”, porque ese es el microcosmos más representativo de la sociedad
dominicana, ya que hay estudiantes de todas las provincias. 

Yo me inventé lo
del “chupacabras” y lo del “bacá”, porque como todo el mundo sabe son
“animales” de las mitologías populares latinoamericanas, en especial el
primero; y el segundo del imaginario dominicano. Era imprescindible “conectar”
con la memoria colectiva, y de sintonizar con el “cerebro reptiliano” de la
gente para lograr la reacción deseada.
 



Transcurrió la semana y yo les sugería a mis alumnos que entraran al
blog para “que vieran el chupacabras”, pero pocos me hicieron caso. El sábado
15 de marzo “pasó sin pena ni gloria” y entraron 117 internautas en todo el
día. Yo quité la imagen del blog principal y el texto alusivo, y los puse en
uno secundario.



Sin embargo, el primer gran detonante fue la inesperada noticia que
apareció el domingo 16 por la mañana en primera plana de El Nacional, calzada
con la firma de Ruddy Germán Pérez.
 



El veterano periodista hizo una reelaboración artística sobre lo que
estaba ya reelaborado, convirtiendo el post del blog en un performance gigante;
eso trajo como consecuencia que las visitas al blog se dispararan; entonces, al
yo leer la noticia del periódico en el Internet, repuse lo que había quitado
para aprovechar la “ola”, porque Google seguía dando como referencia al blog
principal mío, no al secundario; y así alcanzaron 3118 en 24 horas; un gran
salto con respecto al día anterior.
 



En eso el rector de la UASD estaba de viaje, y al llegar se encontró con
el titular en primera plana y le pidió un informe al jefe de seguridad, quien
me llamó a las 7:30 de la mañana del lunes 17. Yo estaba en la ducha y le pedí
que me volviera a llamar, así lo hizo y le expliqué que era un experimento, y
que yo era el único responsable; y él me dijo que el rector me llamaría. 

Le
conté al rector Dr. García Fermín, cuando me telefoneó temprano, lo que yo
estaba haciendo y él argumentaba que tenía que responderles algo a los
periodistas, que lo iban a abordar en el acto que se celebraría esa misma
mañana. Yo le aconsejé y le solicité por favor, que pospusiera su respuesta
hasta después de Semana Santa, para que no echara a perder el experimento.
 



Pero ¿qué hizo?, dijo a la prensa que se trataba de una broma y que en
la UASD no habían encontrado ningún animal, que esa foto ya había salido en
otros sitios extranjeros, y que era “correo basura”. Gracias al rector, por la
pésima asesoría que recibió, el “chupacabras” o “bacá” fue reproducido en más
de 70 blogs, sin yo conocer sus dueños, con textos reelaborados, o no, y motivó
incontables llamadas telefónicas y mensajes por Internet, en el mundo entero.
 



Eso provocó, como era previsible, que se dispararan de nuevo las visitas
a la bitácora mía al salir otra vez en primera plana en el vespertino El
Nacional, por la tarde del día lunes 17, y se llegó a 14992 visitantes de 35
países, o sea, casi se quintuplicó. Ya para el martes 18, fue de 8538; el
miércoles 19 de 3462, y el jueves 20 entraron 1363. La afluencia se ha
mantenido alta pero ha ido mermando, como estaba previsto, porque ya la burbuja
informativa “explotó”, justo antes de los días de más recogimiento de la Semana
Mayor.
 



Yo calculo, haciendo un estimado conservador, que al menos medio millón
de personas se enteraron de la “noticia”, y aún continúan entrando centenares
al blog.
 




¿EN QUÉ CONSISTÍA EL EXPERIMENTO, O MÁS BIEN, LOS EXPERIMENTOS?




 1.- Sirve para evidenciar los flujos de información de las noticias
generadas desde Santo Domingo, aplicando la Teoría de los Grafos.



2.- Comprobar de nuevo el tremendo poder de la comunicación internética.



3.- Hacer estudios de posicionamiento de prensa.



4.- Aplicar la fórmula del rumor de G. W. Allport y Leo Postman.



5.- Se puede usar para múltiples investigaciones usando el experimento
como referencia en diferentes especialidades: comunicación, psicología,
sociología, pedagogía, publicidad, relaciones públicas, ciencias políticas,
computación, filosofía y ética, etnología, antropología…



6.- Continuar con mis estudios sobre el arte de “dar cuerda”, (zaherir),
aquí en el país. Una parte de los cuales fueron publicados en cuatro capítulos
de mi libro: Mabí en las Venas.



7.- Verificar el estado actual de los “profesionales” y “profesores”,
que no tienen la menor idea de los efectos de las Nuevas Tecnologías, y que
reaccionan violentamente ante lo desconocido.



8.- Hacer más trabajos de cómo se tergiversa el mensaje en nuestro
medio, en la comunicación oral y escrita.



9.- Para realizar pesquisas de cómo se puede utilizar un mensaje
ficticio para distraer la opinión pública y entretener a la gente.



10.- Demostrar cómo funciona el “cerebro reptiliano” de las personas en
situaciones como ésta.11.- Vale como otra prueba irrefutable del predominio y
de la afición por los temas “light” en el mundo.



12.- Profundizar sobre el “canibalismo” bloguero, o blogfagia.



13.- Cabe la posibilidad de emplearlo para medir el grado de credulidad
de la gente.



14.- Pone de manifiesto los grandes intereses que existen en el universo
internético.



15.- Puede ser aprovechado para otras investigaciones. 




Parece ser que el animal existió, pero no en la República Dominicana, y
he escuchado varias versiones, desde los que afirman que se trata de una rata,
o más bien, una rata egipcia, una rata mutante, o un mapache despellejado, un
solenodonte, un experimento genético, o lo que sea; pero el hecho está ahí.
 



Únicamente me resta agradecerles a los que me insultaron porque trabajan
gratuitamente para mí; a los que esbozaron una sonrisa - porque me conocen bien
- y sabían que se trataba de un experimento; y a los que soltaron carcajadas
cómplices, que sigan riendo que es muy sano.



A los que fueron sorprendidos en su buena fe, les pido disculpas; al
igual que al autor de la foto cuyo nombre desconozco.
 



A Ruddy Germán Pérez mi agradecimiento igualmente, por haber colaborado
intuitivamente con su olfato periodístico en el experimento.
 


La verdad del supuesto chupacabras, animal raro en la universidad. En qué consistía el experimento

Por Faustino Pérez, profesor de Comunicación Social y de Artes de la UASD.

“¿Quién sabe algo de esto en la UASD?”, se cuestionó el estimado profesor y politólogo Antinoe Fiallo Billini en su e-mail que nos remitió a mí conjuntamente con treinta y siete de sus amistades, al filo de las once de la mañana del día 8 de marzo del 2008.

Este correo con la imagen de buena calidad de un animal nauseabundo muerto, a su vez, había sido reenviado por otras personas a quienes no conozco, acerca del raro espécimen supuestamente aparecido y apaleado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. 

Alguien con mucha imaginación por cuyas manos pasó la foto previamente, le añadió el siguiente mensaje: “Este animal fue encontrado bebiendo agua en uno de los baños del edificio de economía de la usad, tan pronto vio eso la mujer de limpieza comenzó a gritar y por suerte unos hombres entraron con palos y lograron matar a Esta Vaina Rara …Ahora bien, que es eso ¿??” (sic). Yo apagué la computadora, almorcé y me puse a descansar un poco, después de haber leído el correo. 

A los diez minutos me levanté rápidamente, porque me di cuenta del tremendo potencial de esa foto de autor desconocido por mí, para hacer una prueba mediática. 

La idea era elaborar algo parecido al caso que sucedió en Santo Domingo, con el experimento del rumor de aquel “maremoto” concebido no se sabe por quién, (pocos meses después de huracán Georges que pasó por la isla alrededor del 22 de septiembre del 1998), pero en pequeño, y con la diferencia de que ahora sí se iba a conocer quién lo había diseñado, porque estaba en mi blog. No tenía nada que ver con el Día de los Inocentes, en este caso. Ni mucho menos se trataba ahora de una broma estudiantil. 

No obstante, como yo desconocía qué animal era ese ni de dónde procedía la foto, empecé a investigar en el Internet y no encontré nada, a pesar de que sí había información acerca del esperpento. 

De todas formas tenía que actuar rápido porque el Prof. Fiallo había reenviado esa foto con su pregunta a 37 personas más. En menos de tres minutos ya tenía claro lo que iba a hacer, entonces, quise añadirle a la imagen la dirección del blog donde iba a colocar la foto, porque yo mantengo 17 blogs. 

Pero antes tuve problemas técnicos y experimenté momentos tensos que me parecieron interminables, porque en principio el photoshop no quería abrir y luego el blog tampoco. Era una carrera contra el reloj. Lo intenté una y otra vez. “¡Eso fue un virus que me mandaron!”, pensé. 

Después que terminé, ¡por fin!, de escribir el nombre del blog sobre la imagen, ese era sólo el principio del plan.

 

Reelaboré el texto que encontré en el e-mail y le dejé la ubicación de “la UASD”, porque ese es el microcosmos más representativo de la sociedad dominicana, ya que hay estudiantes de todas las provincias. 

Yo me inventé lo del “chupacabras” y lo del “bacá”, porque como todo el mundo sabe son “animales” de las mitologías populares latinoamericanas, en especial el primero; y el segundo del imaginario dominicano. Era imprescindible “conectar” con la memoria colectiva, y de sintonizar con el “cerebro reptiliano” de la gente para lograr la reacción deseada. 

Transcurrió la semana y yo les sugería a mis alumnos que entraran al blog para “que vieran el chupacabras”, pero pocos me hicieron caso. El sábado 15 de marzo “pasó sin pena ni gloria” y entraron 117 internautas en todo el día. Yo quité la imagen del blog principal y el texto alusivo, y los puse en uno secundario.

Sin embargo, el primer gran detonante fue la inesperada noticia que apareció el domingo 16 por la mañana en primera plana de El Nacional, calzada con la firma de Ruddy Germán Pérez. 

El veterano periodista hizo una reelaboración artística sobre lo que estaba ya reelaborado, convirtiendo el post del blog en un performance gigante; eso trajo como consecuencia que las visitas al blog se dispararan; entonces, al yo leer la noticia del periódico en el Internet, repuse lo que había quitado para aprovechar la “ola”, porque Google seguía dando como referencia al blog principal mío, no al secundario; y así alcanzaron 3118 en 24 horas; un gran salto con respecto al día anterior. 

En eso el rector de la UASD estaba de viaje, y al llegar se encontró con el titular en primera plana y le pidió un informe al jefe de seguridad, quien me llamó a las 7:30 de la mañana del lunes 17. Yo estaba en la ducha y le pedí que me volviera a llamar, así lo hizo y le expliqué que era un experimento, y que yo era el único responsable; y él me dijo que el rector me llamaría. 

Le conté al rector Dr. García Fermín, cuando me telefoneó temprano, lo que yo estaba haciendo y él argumentaba que tenía que responderles algo a los periodistas, que lo iban a abordar en el acto que se celebraría esa misma mañana. Yo le aconsejé y le solicité por favor, que pospusiera su respuesta hasta después de Semana Santa, para que no echara a perder el experimento. 

Pero ¿qué hizo?, dijo a la prensa que se trataba de una broma y que en la UASD no habían encontrado ningún animal, que esa foto ya había salido en otros sitios extranjeros, y que era “correo basura”. Gracias al rector, por la pésima asesoría que recibió, el “chupacabras” o “bacá” fue reproducido en más de 70 blogs, sin yo conocer sus dueños, con textos reelaborados, o no, y motivó incontables llamadas telefónicas y mensajes por Internet, en el mundo entero. 

Eso provocó, como era previsible, que se dispararan de nuevo las visitas a la bitácora mía al salir otra vez en primera plana en el vespertino El Nacional, por la tarde del día lunes 17, y se llegó a 14992 visitantes de 35 países, o sea, casi se quintuplicó. Ya para el martes 18, fue de 8538; el miércoles 19 de 3462, y el jueves 20 entraron 1363. La afluencia se ha mantenido alta pero ha ido mermando, como estaba previsto, porque ya la burbuja informativa “explotó”, justo antes de los días de más recogimiento de la Semana Mayor. 

Yo calculo, haciendo un estimado conservador, que al menos medio millón de personas se enteraron de la “noticia”, y aún continúan entrando centenares al blog. 


¿EN QUÉ CONSISTÍA EL EXPERIMENTO, O MÁS BIEN, LOS EXPERIMENTOS?


 1.- Sirve para evidenciar los flujos de información de las noticias generadas desde Santo Domingo, aplicando la Teoría de los Grafos.

2.- Comprobar de nuevo el tremendo poder de la comunicación internética.

3.- Hacer estudios de posicionamiento de prensa.

4.- Aplicar la fórmula del rumor de G. W. Allport y Leo Postman.

5.- Se puede usar para múltiples investigaciones usando el experimento como referencia en diferentes especialidades: comunicación, psicología, sociología, pedagogía, publicidad, relaciones públicas, ciencias políticas, computación, filosofía y ética, etnología, antropología…

6.- Continuar con mis estudios sobre el arte de “dar cuerda”, (zaherir), aquí en el país. Una parte de los cuales fueron publicados en cuatro capítulos de mi libro: Mabí en las Venas.

7.- Verificar el estado actual de los “profesionales” y “profesores”, que no tienen la menor idea de los efectos de las Nuevas Tecnologías, y que reaccionan violentamente ante lo desconocido.

8.- Hacer más trabajos de cómo se tergiversa el mensaje en nuestro medio, en la comunicación oral y escrita.

9.- Para realizar pesquisas de cómo se puede utilizar un mensaje ficticio para distraer la opinión pública y entretener a la gente.

10.- Demostrar cómo funciona el “cerebro reptiliano” de las personas en situaciones como ésta.11.- Vale como otra prueba irrefutable del predominio y de la afición por los temas “light” en el mundo.

12.- Profundizar sobre el “canibalismo” bloguero, o blogfagia.

13.- Cabe la posibilidad de emplearlo para medir el grado de credulidad de la gente.

14.- Pone de manifiesto los grandes intereses que existen en el universo internético.

15.- Puede ser aprovechado para otras investigaciones. 


Parece ser que el animal existió, pero no en la República Dominicana, y he escuchado varias versiones, desde los que afirman que se trata de una rata, o más bien, una rata egipcia, una rata mutante, o un mapache despellejado, un solenodonte, un experimento genético, o lo que sea; pero el hecho está ahí. 

Únicamente me resta agradecerles a los que me insultaron porque trabajan gratuitamente para mí; a los que esbozaron una sonrisa - porque me conocen bien - y sabían que se trataba de un experimento; y a los que soltaron carcajadas cómplices, que sigan riendo que es muy sano.

A los que fueron sorprendidos en su buena fe, les pido disculpas; al igual que al autor de la foto cuyo nombre desconozco. 

A Ruddy Germán Pérez mi agradecimiento igualmente, por haber colaborado intuitivamente con su olfato periodístico en el experimento. 


Video: Jenfri y sus propuestas en la Escuela de Comunicación Social UASD

Radio digital desde RD